企业业绩补偿会计处理探析,该文是关于会计处理论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
会计处理论文参考文献：
【摘 要】 现行企业会计准则对业绩承诺补偿的或有事项并未专门予以规范化的会计处理指导意见,导致上市公司财务人员在并购中实际会计处理方法没有标准依据,使此类业务信息质量受到影响,不利于预期信息使用者的各种经济决策.文章以现有主流观点为分析对象,指出现有理论存在分歧的原因并提出了企业业绩补偿相关会计处理的改进方法.
【关键词】 业绩补偿； 会计处理； 金融资产； 资本公积； 或有事项
【中图分类号】 F231；F247 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2018）03-0146-03
一、引言
2015年10月斯太尔公司的一个会计处理引起了深交所公司管理部的关注.深交所要求斯太尔在10月19日前补充说明将取得的业绩补偿款确认为当期损益的原因及会计准则依据等三个方面情况.事实上,这部分确认为当期损益的业绩补偿款成为了斯太尔2015年三季度扭亏为盈的关键.斯太尔发布的2015年报告显示,2015年前三季度业绩同比预增近35倍.
资料显示,斯太尔控股股东山东英达钢结构有限公司（下称英达钢构）本来是以支付股份的方式进行业绩补偿,2015年5月,上市公司与英达钢构重新签订了《利润补偿协议》,拟对标的资产江苏斯太尔的业绩补偿承诺由*补偿方案代替原股票补偿方案,以*形式向上市公司全额支付2014年度业绩补偿款1.55亿元.英达钢构继7月24日支付6 000万元业绩补偿款后,又于8月10日、11日和14日分别向上市公司支付了5 000万元、2 000万元和2 593.43万元的业绩补偿款以及相应违约金49.76万元.
对于是否能将业绩补偿款计入当期损益,深交所出具《关注函》,要求斯太尔说明将取得的业绩补偿款确认为当期损益的原因及会计准则依据.从斯太尔事件可以看出,我国会计准则并未对业绩承诺补偿的或有事项专门予以规范化的会计处理指导意见,导致上市公司财务人员在并购中实际会计处理方法没有一个标准的依据,若没有统一标准将使此类业务产生的信息质量受到影响,且不利于预期信息使用者的各种经济决策.因此,完善企业业绩补偿的会计处理准则势在必行.
二、现有企业业绩补偿协议会计处理主流观点分析
在中长期经济放缓趋势及供给侧改革的大背景下,手持大量*的企业面临资产慌,多余的资金缺少较佳的投资项目,为此,以上市公司为代表的企业选择大量并购具有增长潜力的企业.不过受税收及政策面的监管限制,大多并购以非统一下的控股合并为主.在此类合并模式中,合并方为确保当前及未来自身利益不受被合并方的过度侵蚀,往往会选择要求被合并方与其签订业绩承诺协议.业绩承诺协议中,合并方与被合并方（转让股权的股东或实际控制人）约定,若被合并方未来若干年业绩达不到此前的承诺标准,则被合并方实际控制人按照此前约定的某个标准补偿合并方.但现行企业会计准则对此类业绩承诺补偿的或有事项并未专门予以规范化的会计处理指导意见,导致上市公司财务人员在并购中实际账务处理方法五花八门,无奇不有,直接影响此类业务产生的信息质量,不利于预期信息使用者的各种经济决策.
(一)该或有事项属于“金融资产”
目前较为主流的一种观点认为,上市公司在合并过程中由被合并方承诺的此类或有业绩补偿应从经济实质角度界定为合并方的金融资产.不过,金融资产分类众多且对应的账务程序又千差万别,学术界及实务中又有分歧,部分学者与实务人员认为该或有的业绩承诺补偿是一项“金融衍生工具”,合并方在购买日需对其支付的对价进行分解确认,若后期确认收到被合并方的业绩承诺补偿,按照实际收取的补偿收益进行重新转回“金融衍生期权”的价值并确认此前差额为投资收益.对此观点,证监会的部分工作人员认为该金融工具应确认为合并方的“可供出售金融资产”或“公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产”.还有部分学者和实务人员认为合并方在购买日形成的或有业绩补偿并不符合企业资产的确认条件,基于谨慎性原则企业不应该确认为企业的金融资产,同样考虑其公允价值难以取得,若确认为金融资产也将影响合并方购买日的入账价值.针对该或有资产的入账确认为何种金融资产存在分歧,是否界定为衍生金融资产存在分歧,是否有公允对价及后续变动应计入当期损益或资本公积均存在较大争议[ 1 ].
(二)认为该或有事项属于企业的一项交易
针对合并方与被合并方达成的或有业绩承诺补偿支付方式主要是*补偿及股份回购补偿的组合,即*补偿、股份回购补偿、*+股份回购补偿.股份回购补偿,主要是指在被合并方没达到约定的预期业绩标准下合并方可以以股票面额1元进行回购交易对手方仍持有的被合并方的股票,然后予以注销,实现合并方更多的控股权.账务处理相对简单,回购的股票计入合并方的“库存股”,待后期注销时冲销对应的“股本”和“资本公积-资本溢价”.
*补偿虽然原理简单,但相应的实务处理却存在难度,对于交易性质按照“权益*易、损益*易、价格调整机制交易”中的哪一种来确认都会面临不同的账务处理程序.若按照“权益*易”处理,则视为业绩补偿者（指此前转让被合并方股份的股东或实际控制人）对被合并方的资本性投入,需计入合并方“资本公积”较为合理；若按照“损益*易”进行处理,则可认为此*补偿款为业绩补偿人对此前协议履约的违约金,故合并方将此计入当期损益较为合理；若认为是此前股权投资（合并）的价格调整,则是此前合并方给付对价的一部分,在*补偿款收到后需冲减合并方此前确认的“长期股权投资”的初始入账成本.
（三）从形成原因角度考虑进行相应处理
部分学者研究认为被合并方预期业绩不达标的主要原因有两点,一是被合并方的资产质量不达标,二是此前合并方对被合并方的资产估值假设存在重大问题.
如果是此前被合并方的整体资产质量存在问题导致企业价值被高估,那么较大概率会让或有的业绩承诺补偿协议触发；如果被合并方资产质量没问题,但是合并方此前資产评估所依赖的各种假设条件存在问题,比如合并后某一假设条件往预期相反方向发生重大不利变化,则会在一定概率上导致被合并方经营业绩受影响并发生补偿.
结论：关于会计处理方面的论文题目、论文提纲、有关会计处理论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
全面营改增后企业视同销售会计处理探析
摘要：随着全面“营改增”这一方案的推行，原有的增值税得到了完善，相对的视同销售情形也增加，本文对所有视同销售情形进行分析，尤其是依然存在争议的一。
企业业绩评价应用浅探
在诸多企业内部控制方法中，企业业绩评价是现代企业管理的重要一环，是实现企业经营战略的保证，本文对企业如何有效地应用业绩评价进行探讨。一、业绩评。
上市公司对赌协议业绩补偿会计处理
一、引言近年来，“对赌协议”词汇频繁出现在我国各大新闻媒体对上市公司并购重组事件的报道中，一时间成为了众多学者研究的焦点。到底什么是对赌协议？。
企业在香港上市的会计要求探析
摘要：当前，内地企业在香港上市成为了一种发展趋势，在推动企业经济发展的同时，也为企业树立良好的形象奠定基础与保障。但是从某种角度分析，内地企业在。