零售商主导下竞争性闭环供应链回收模式和渠道结构比较,这篇闭环论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
闭环论文参考文献：
摘 要：针对两条相互竞争的零售商主导型闭环供应链,分别在两条链均选择制造商回收模式或均选择零售商回收模式的基础上探讨了集中式渠道结构（两条链均为集中式决策）、分散式渠道结构（两条链均为分散式决策）以及混合式渠道结构（一条链为分散式决策,另一条链为集中式决策）三种情形下的最优定价、回收率、成员利润、链利润和系统总利润,然后将不同情形进行对比.研究结果表明：从消费者利益和环境绩效视角,无论两链之间的竞争强度如何,集中式渠道结构最优,其次是混合式渠道结构,最后是分散式渠道结构,且同种渠道结构下制造商回收模式优于零售商回收模式；两链的竞争强度将对渠道博弈均衡结构以及两种回收模式下的参和成员利润、链利润以及系统总利润的数量关系产生显著影响.
关键词：闭环供应链；供应链竞争；零售商主导；回收模式；渠道结构
中图分类号：F273.7 文献标识码：A
Abstract： For two competing retailer-led closed-loop supply chains both of which select manufacturer-collection mode or retailer-collection mode, the paper investigates the optimal pricing strategies, collection rates, chain member profits, closed-loop supply chain profits and the total system profit under three different channel structures： centralized channel structure（both chains are centralized）, decentralized channel structure（both chains are decentralized）and hybrid channel structure（one chain is centralized and the other chain is decentralized）. The result shows that from the perspectives of consumers" benefits and environmental performances, no matter what competition intensity between the two chains is, the best is the centralized channel structure, and then is the hybrid channel structure, the worst is the decentralized channel structure. Under the same channel structure, manufacturer-collection mode is superior to retailer-collection mode. The competition intensity has a significant impact on the equilibrium strategies of channel selection and the quantitative relations of chain member profits, closed loop supply chain profits and the total system profit between the two collection modes.
Key words： closed-loop supply chain； supply chain competition； retailer-led； collection mode； channel structure
0 引 言
近年来,全球经济和科技的飞速发展也带来诸多 影响,如产品更新速度加快所产生的大量废弃物对生态环境和资源可持续发展构成了严重的威胁和挑战.在这种背景下,世界各国均要求生产企业对到达生命周期的废旧产品实施回收再利用,由此驱动的逆向供应链和传统的采购、生产、销售等正向物流活动整合而成为闭环供应链系统.学者们已在闭环供应链的生产库存策略、回收模式选择以及定价和协调等领域进行了大量研究,推荐读者可查阅Govindan（2015）的综述性文章[1].
鉴于企业运营中的各类竞争难以避免,探讨竞争因素对产品定价和回收模式选择的影响成为当前闭环供应链领域的重要研究趋势之一.根据竞争涉及的范围,可分为单条闭环供应链内部企业间的竞争以及两条或多条闭环供应链之间的竞争,相对而言,前者的研究成果更加丰富.如Savaskan（2006）在两零售商竞争环境下比较了制造商直接回收和零售商间接回收两种回收模式下的系统效率,揭示了零售商间的竞争强度将显著影响最优回收模式的选择[2].韩小花（2010）研究了两竞争制造商和一个共用零售商市场结构下的回收模式选择策略[3].其他相关研究包括文献[4-8]等.然而随着市场竞争的愈演愈烈,企业间的竞争已逐渐演变为供应链和供应链之间的竞争.McGuire（1983）最早提出了链和链竞争的研究框架,其讨论了两个制造商和两个替代品零售商的占优纵向结构,并指出分散化结构可在一定程度上缓解剧烈的价格竞争[9].之后学者们结合不同的需求环境、信息共享机制、决策者风险偏好等因素对链和链竞争供应链的均衡策略和合同设计进行了探讨[10-12],近年来逐渐推广至闭环供应链领域.
Wei（2015）针对两条相互竞争的供应链（一条无回收再制造的传统正向供应鏈以及另一条制造商回收模式下的闭环供应链）,基于制造商和零售商的不同主导情形研究了集中式和四种分散式渠道结构下的系统定价和生产再制造策略[13].Zheng（2016）针对一条传统正向供应链和一条零售商回收模式下的闭环供应链相互竞争的情形,比较了集中式渠道结构（两条链均为集中式决策）、分散式渠道结构（两条链均为制造商主导的分散式决策）以及混合式渠道结构（其中一条链为集中式决策,另一条链为制造商主导的分散式决策）下的变量均衡解和利润分配结果[14].宋敏（2013）等研究了第三方回收模式下两条竞争闭环供应链的渠道结构选择问题[15].李晓静（2016）研究了制造商回收模式下相互竞争的两条分散式闭环供应链的销售模式选择问题[16].少量学者涉及到不同回收模式下链链竞争闭环供应链的系统效率比较研究.李晓静（2016）在集中式和分散式两种渠道结构下比较了制造商回收、零售商回收和第三方回收三种模式的闭环供应链成员利润和环境绩效,识别出不同竞争强度和回收补偿价格参数组合下的最优回收模式[17].
结论：适合闭环论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关什么是生态闭环开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
由零售商负责回收多期闭环供应链网络均衡
摘要：本文研究了零售商回收模式下多期闭环供应链网络均衡问题。制造商通过零售渠道将产品销售给消费者，以满足消费市场需求，同时消费产生的废旧品由零售。
随机需求下考虑零售商竞争闭环供应链定价和协调
摘要：在随机需求环境下考虑两零售商间存在竞争的闭环供应链定价与协调问题，其中两个零售商各自面临不同的随机市场需求，并且各自的回收量都受到对方回收。
基于收集中心次优化闭环供应链
作者简介：李杰（1990-），男，汉族，上海大学，硕士生，硕士学位，供应链优化方向。摘要：从决策者的角度出发，本文应用混合整数线性规划模型旨在。
汽车闭环供应链整体绩效评价体系构建
摘 要：为了提升整条汽车产业供应链的效率，在我国汽车产业实行闭环供应链管理并进行整体绩效评价就显得十分重要。文章在阐述闭环供应链概念和供应链评价。