微博*法制化路径新探,本论文主要论述了法制化论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
法制化论文参考文献：
摘 要 微博*早已“风生水起”,但法制规制依然欠缺.微博*法制化是依法治国应有之义,不仅可以规范微博*,还可以全面推进*.应当科学立法,增强法律法规的协同性,优化法律法规结构,完善程序性法律法规,并立足大数据平台,健全*联动机制,以促进微博*法制化达到更高的层次.
关键词 微博；微博*；法制化；路径
中图分类号 G206 文献标识码 A
法国革命家拿破仑曾说,“我的光荣不在于打胜了四十个战役,滑铁卢会摧毁这么的胜利等,但不会被任何东西摧毁的,会永远存在的,是我的民法典.”等但是,拿破仑的民法典并不能阻止权力腐败的蔓延.权力腐败摧毁过不少的政权和国家,当然,也曾摧毁了无数的官员和普遍民众.当人们对权力腐败形成更深的认识,并有针对性地设计了种种法律制度,依然无法阻止权力腐败的发生.在互联网时代,聪明的人们发明了微博*,一时间,微博*风生水起,但法制建设却基本停留在前互联网时代.如果说拿破仑的民法典永存,那么,在互联网时代,在大数据时代,不能被摧毁的应该是微博*以及和之相关的法律制度.
一、微博*法制化的现状呈现
自2010“微博元年”和2011微博“井喷之年”以来,微博给不同领域带来了深刻的影响.在*领域,这样的影响更是前所未有,主要体现为微博成为公众*腐败行为、反映腐败问题的主阵地,在推进我国*败建设、促进公民权益保护等方面发挥了重要作用.然而,和微博*迅猛发展的网络*法制化建设却未能及时跟进,从而导致微博*法制的缺位.
(一)微博*现状
据中国互联网络信息中心《第34次中国互联网络发展状况统计报告》,截至2014年6月,我国微博客用户规模为2.75亿,网民使用率为43.6%,其中,手机微博客用户数为1.89亿,使用率为35.8%.而在2013年,微博用户还要多一些.借着微博的迅猛发展势头,微博*案例不断出现于网络世界,搅动着*格局.
和2010、2011年相比,2012年微博*更为突出.网民对腐败不再局限于言语抨击和评论,而是以前所未有的主动寻找线索,深挖事实,还原事件真相.在微博上,不论是“房叔”“房婶”“房妹”,还是“表哥”,雷政富“不雅视频”,都为公众知晓、谈论,都成为微博*的重要事件.除此之外,媒体人罗昌平*刘铁男、安徽利辛县国土局周文彬在微博“自首式*”、湖南省纪委官员陆群*原国家食药监局局长邵明立等事件更是刷新了微博*记录.据统计,2010年,影响较大的*舆 件77起,2011年为78起,2012年增至105起,和此同时,2012年影响较大的*舆 件的媒体和网民关注度也在上升.2012年,微博、博客或论坛对*的回应比例为20.8%,高于2011年的12.9%和2010年的5.9%,体现出“迅速、直接和高效的特征”,微博*在2012年“进入成熟阶段”.
(二)微博*法制现状
目前,虽无微博相关活动的单独立法,但就整体而言,已初步形成了比较完整的网络法律制度体系,在对微博相关活动进行约束或鼓励的同时,也在一定程度上使当事人权益得到保护.
1.宪法层面.我国宪法第52条明确规定,公民在行使自由和权利的时候,“不得损坏国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”.在第35条和41条则明确规定了这些自由和权利.具体而言,包括“言论、出版、机会、结社、游行、 的自由”,包括对任何国家机关和国家工作人员提出“批评和建议的权利”,包括对任何国家机关和国家工作人员的“违法失职行为”,有“向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”,但是“不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害”.事实上,这是宪法第2条精神的具体体现.宪法第2条明确指出,“中华人民共和国的一切权力属于人民.人民依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务.”据此可以认为,微博*是公民在“行使自由和权利”,是“一切权力属于人民”的应有之义,而微博*在是公民“通过各种途径和形式”,管理“国家事务”、“经济和文化事务”和“社会事务”的具体体现.我们知道,宪法是国家根本大法,是治国安邦的总章程,因而,可以把宪法第2条、第35条、第41条和第51条认为是微博*的宪法依据.
2.法律层面.和微博*紧密相关的是有《刑法》《关于互联网安全的决定》（2000）《侵权责任法》《关于加强网络信息保护的决定》（2012）等法律.具体而言,《刑法》第246条规定,“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利.”《侵权责任法》第36条规定,“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任.”《关于互联网安全的决定》规定,“利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”构成犯罪的,依照刑法有关规定追究刑事责任.这事实上是对微博*划定了界限,也即不得借微博*之名“公然侮辱他人”或者“捏造事实诽谤他人”,不得“侵害他人民事权益”.但这些规定又很容易成为被*者报复*者的依据.
3.司法解释层面.主要有《关于*利用网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》（2013）,对*利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等刑事案件适用法律的若干问题作出法律解释.此司法解释刚出炉,便引起社会各界热议,而微博*也因此而变得更为谨慎.
4.行政法规和部门规章层面.主要有《互联网信息服务管理办法》（2000）、《互联网上网服务营业场所管理条例》（2011）、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》（1997）、《互联网出版管理暂行规定》（2002）、《互联网文化管理暂行规定》（2011）、《互联网电子公告服务管理规定》（2000）等.这些法规和部门规章都明确规定不得“侮辱”或者“诽谤他人”.
结论：关于对不知道怎么写法制化论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文法制化与法治化区别论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
三部门联合发新规微博朋友圈也能作刑案证据
9月20日，公安部网站发布由最高人民法院、最高人民检察院、公安部三部门联合制定并下发的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定。
新浪微博为例，论自媒体时代下企业营销
摘 要：随着经济和网络技术的发展，媒介环境发生了很大变化，开始进入带自媒体时代。企业开始越来越关注微博的营销功能，利用微博这一媒体实现自身的营销。
投贷宝的微去担保化新路径
近日由北京投贷宝主办的“2015互联网金融创新研讨会”在京圆满落幕。该活动旨在搭建研讨我国未来互联网金融的创新和发展方向的平台型沟通机制，通过平。