论注册会计师的法律责任,本论文为免费优秀的关于注册会计师论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
注册会计师论文参考文献：
[摘 要]随着我国经济的迅速发展,社会对注册会计师的需求也与日俱增.与此相伴随,社会各界对注册会计师法律责任问题的关注大大增加.完善注册会计师的法律责任不仅有利于注册会计师行业的发展,而且对于我国经济的稳健发展有很大的促进作用.文章在对注册会计师法律责任现存问题以及成因进行分析的基础上,对改善注册会计师法律责任现状提出若干建議,以促进我国注册会计师行业健康发展.
[关键词]注册会计师；法律责任；财务报告
[DOI]1013939/jcnkizgsc201716264
1概述
作为经济界的,注册会计师是一个收益和风险并存的职业,注册会计师在享有高额报酬的同时,有时也要承担相应的法律风险责任.我国法律对注册会计师及其事务所的法律责任规定散见于《中华人民共和国注册会计师法》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国刑法》等法律规范中,注册会计师法律责任指的是注册会计师在承办业务过程中未能履行合同条约,或者未能保持应有的职业谨慎,或者故意不作充分披露,出具不实报告,致使审计报告的使用者遭受损失,依照有关法律法规的规定,注册会计师或会计师事务所应承担的法律责任.[1]注册会计师的法律责任形式分为三种包括：行政责任、民事责任、刑事责任.追究责任时可同时追究三种,也可以单独追究其中的一种.
法律责任对法律规定的贯彻、执行都具有重要的影响.明确注册会计师的法律责任,既是规范注册会计师行业的要求,也是保护注册会计师合法权益的内在体现.注册会计师的法律责任规范不仅关系到会计行业的生存与发展,而且影响着整个社会经济的稳定发展.因此,本文通过探讨注册会计师法律责任的现存问题以及成因,旨在进一步完善注册会计师的法律体系,促进注册会计师行业规范、稳定地发展.
2注册会计师法律责任的现存问题
21法律责任界定上不明确
根据我国相关法律,注册会计师违反相关法律法规会受到“警告”“罚款”“责令改正”等行政处罚,更为严重的还会被责令停业,甚至被撤销从业资格.但现有法律对违法行为没有做具体规定,同时存在责任界定不明确或矛盾等问题.例如,在注册会计师的民事责任界定中,主要以“损失赔偿”这种形式,规定的范围也主要是针对“虚假陈述”等主观违反职业准则的行为,对因“过失”等原因违反行业准则的行为则没有明确进行规定.同时对违法行为造成后果的程度等也未进行明确界定.法律界定的不明确导致在处理各种注册会计师违法行为引起的纠纷案件时遇到许多阻碍.
22虚假财务报告的认定标准不一致
虚假的财务报告是什么样的?认定标准是什么?到现在为止,还不存在任何一部相关的法律对其做出明确说明.这又成为注册会计师法律责任判别的另一大难题.
就一般情况来说,注册会计师行业普遍存在这样一种意识：当会计人员履行会计核算职能并遵守相关法律法规以及相关会计准则的规定,从而对经济活动做出了准确的会计处理,就不应当被认定为虚假财务报告.但随着企业业务的复杂化,传统的会计越来越不适应业务发展的需要.与此同时,舞弊、弄虚作假等问题在会计人员的执业过程中也屡见不鲜.
而对于那些非专业人士来说,财务报告是直观的,他们会认为与经济事实不符的财务报告就是虚假的财务报告.另外,社会民众认为：当注册会计师得到了相应的高报酬,就应该为财务报告的完整性和公允性负责.当他们依据注册会计师提供的财务报告进行经济活动且遭受损失时,他们就会将责任归咎于注册会计师.在我国,严重缺乏对注册会计师进行保护的法律法规.
由于缺乏一套完善的虚假财务报告认定标准,导致注册会计师的法律责任认定十分困难,因此加快建立完善虚假财务报告的认定标准以及注册会计师责任的认定标准机制是十分必要的,也是十分迫切的.
23法律规定之间存在矛盾
在我国,《证券法》《注册会计师法》《公司法》以及《刑法》等法律法规都包含与注册会计师法律责任相关的规定,但这些法律法规在实际操作过程中出现了很多相互矛盾的地方.比如,按照《证券法》和《注册会计师法》的要求,注册会计师的工作程序是否符合相关执业准则是其是否背负法律责任的评判标准.如果注册会计师严格遵循相关会计法律法规以及会计准则进行业务处理,据此得出的审计结论与实际的情况不相符时,注册会计师不一定要为其出具的审计结论承担相应的法律责任.但其他法律法规则是以工作的实际结果和影响作为注册会计师是否要承担法律责任的评判标准.
这些法律规定间的相互矛盾直接导致了实际司法判决中的分歧.当注册会计师遭受法律诉讼时,就会以他们在执业过程中是严格遵循审计准则来为其不应该承担法律责任辩护.但是,公众以及法官更侧重于审计准则不能作为辩护的证据,更不能作为法院进行审理判决的依据.这是由于,他们认为审计准则只是行为规范,并不具备相应法律效力,没有法律强有力的保障.在这种情况下,在案件审理过程中依据不同的法律法规,对注册会计师的判决结果会大相径庭.因此,协调好各种相应会计法律法规之间的矛盾是注册会计师行业的当务之急.
3注册会计师法律责任问题的成因
31对审计期望的差距
在对审计质量的期望方面,社会大众和注册会计师之间存在一定的差距.对会计信息使用者来讲,认为注册会计师应该确保财务报告的准确性、可靠性,有揭露被审计单位的错误和舞弊的责任.但在实际操作的过程中,由于企业经营管理的复杂性以及审计技术和成本的限制,注册会计师不能通过审计查出企业所有的错误和舞弊,因此注册会计师往往不能保证审计信息的准确无误,只能确保过程上公正性和谨慎性.[2]但基于不对等的期望,会计信息使用者会将自己的投资风险转嫁于注册会计师身上.一旦因所依据的会计报表存在问题从而影响其利益受损时,会计信息使用者就会与注册会计师发生法律纠纷.
32会计师事务所方面的原因
结论：大学硕士与本科注册会计师毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写注册会计师方面论文范文。
注册会计师法律责任问题
摘 要：注册会计师的法律责任问题一直是世界各国审计界的重点关注的课题。文章就注册会计师法律责任问题进行研究，并分析了注册会计师事务所和注册会计师。
我国注册会计师法律责任
摘 要：随着我国社会主义市场经济的不断发展和壮大，因上市公司涉及编造财务报表信息，导致发生了愈来愈多的注册会计师被起诉案件。建立健全注册会计师法。
分析注册会计师自身错误承担审计责任的成因与
摘要：注册会计师由于未按照规定的审计准则而提出了不合理的审计意见而承担的责任被称为注册会计师自身错误承担审计责任。注册会计师如果没有遵守职业道德。