高校科技成果评价中的寻租博弈分析,关于免费寻租博弈分析论文范文在这里免费下载与阅读,为您的寻租博弈分析相关论文写作提供资料。
寻租博弈分析论文参考文献：
摘 要：在分析高校科技成果评价的委托*关系基础上,构建了高校科技成果评价中的寻租博弈模型,求出模型的纳什均衡解,并对均衡解的影响因素进行分析,最终给出治理高校科技成果评价中寻租问题的对策建议.
关键词：高校科技成果评价；寻租；博弈
寻租理论的思想最早由美国乔治·梅森大学经济与法律学教授戈登·塔洛克（Gordon Tullock）在1967年提出,之后由美国经济学家克鲁格（Anne Krueger）于1974年作为一个理论概念正式提出.它把经济学研究的视野从生产性的寻利活动扩展到了非生产的寻租活动,把人们追求新增经济利益的行为和追求既得经济利益的行为区分开来.根据克鲁格的论述,政府运用行政权力对企业和个人的经济活动进行干预和管制,妨碍了市场竞争的作用,从而创造了少数有特权者取得超额收入的机会.这种超额收入被称为“租”（rent）,谋求这种权力以获得租金的活动,被称作“寻租”,因此,寻租是与特权相伴而生的,而委托*关系的存在又是产生特殊权力的根本原因.
一、高校科技成果评价中的寻租问题
寻租往往发生在监督成本过大或难以监督的领域,即信息不对称较为严重的领域,高校科技成果评价正属于信息不对称非常严重的领域.高校科技成果评价是高校教学和科研活动的管理者,主要是教育和科技管理部门自身或委托专业评估机构对高校科技成果进行的评价,这种评价权力从根本上讲应该属于国家,但在实际操作中,只能将这项权力委托给相关行政部门的官员,由此,国家和拥有评价权力的行政部门、行政官员之间就形成了事实上的委托*关系.委托人和*人之间存在巨大的信息不对称,加上委托人和*人的利益并不完全一致,*人有可能为谋求个人利益的最大化而不惜损害委托人的利益.
在目前的高校科技成果评价体制下,高校及其科技工作者很容易注意到拥有最终评价权的行政管理部门及其官员对高校科技成果评价结果可能多施加一个重要影响,再加上目前的高校科技成果评价体制将高校科技成果评价的结果与高校和科技工作者的利益过度捆绑,导致高校和科技工作者为了获得项目和经费竞相对负责高校科技成果评价的行政部门和官员进行寻租公关.而接受寻租的政府官员可能利用手中的权力给寻租者以优惠和特权,为此他们可以有选择地去挑选评审专家或者给评审专家以暗示,还可以进行多次评审而使前面不利的评审结果无效.而专家们出于对自身利益的考虑,在和政府官员、高校及其科技工作者的博弈中,往往也会选择合作,更多听从于行政的导向,与行政人员分别或联手“设租”.
本文通过构建寻租博弈模型,求出模型的纳什均衡解,并对均衡解的影响因素进行分析,最终给出治理高校科技成果评价中寻租问题的对策建议.
二、高校科技成果评价中寻租博弈模型的构建
1.博弈模型假定
假设高校科技成果评价中的寻租活动涉及三个参与者：寻租人、设租人、监督人.寻租人有两种策略：寻租和不进行寻租.监督人也有两种策略：监督和不监督.设寻租人的寻租概率为P,寻租人的正常支付为V,这个正常支付就是某项高校科技成果在没有寻租情况下的正常的市场价值,当寻租人寻租成功后,寻租人获得额外的寻租收益,为此寻租人支付给设租人贿金α△V（0<α<1）,α△v就是寻租人的寻租成本；设租人的正常支付为5,设租支付为a*；监督人的监督成本为C,监督概率为q,监督成功的概率为u；寻租行为被发现后监督人会没收△V,并对设租人罚款m△V,对寻租人罚款n△V.所有变量取值均大于0,三方博弈支付模型如表1所示：
三、对博弈模型均衡解的讨论
综合上面的计算可得出高校科技成果评价三方博弈模型的混合战略纳什均衡解为：
四、对策建议
1.加大对寻租行为的惩罚力度
根据上面对纳什均衡解的讨论可知,增加对设租人和寻租人的惩罚力度可以有效降低寻租行为的出现.我国当前高校科技成果评价中寻租问题层出不穷,究其原因就在于对这种寻租行为几乎没有任何惩罚.加大对寻租行为惩罚力度的目的在于提高科技工作者实施寻租行为的损失,并使那些精于算计的理性经济人感到惩罚成本太大而不敢越雷池一步.因此,严厉的惩罚应使寻租者为寻租行为付出足够的代价,不仅将其因寻租得到的收益没收,而且还要给予重罚,必要时追究刑事责任,从而有效震慑寻租行为.
2.提高高校科技成果评价活动的透明度
由于高校科技成果的质量属于高校和科研人员的私有信息,再加上高校科技成果特有的高知识含量和创新性、前沿性、专业性等特征,导致高校科技成果的技术门槛非常高,一般人很难对高校科技成果的质量做出判断,这就为负责高校科技成果评价的行政部门及其官员、高校及其科技工作者以寻租的方式追求自身利益最大化提供了现实可能性.根据前面的分析,寻租人的寻租概率p会随着监督人监督成本C的降低而递减,由于监督成本与委托人和*人之间信息不对称的程度成正比,所以要降低监督成本,治理或减少寻租的关键在于减少委托人与*人之间的信息不对称,提高高校科技成果评价活动的透明度,消除腐败滋生的土壤.
3.适当增加设租人的正常收益
增加设租人的正常收益,可以减少设租人的设租行为,这个正常收益可以是增加物质待遇也可以是提高工作的保障性和稳定性,因为设租人的正常收益越大,其滥用职权被发现后损失就越大,也就是其设租风险越大,对失去既得收益的担忧在一定程度上可以降低设租人的腐败行为,这时监督人就可以适当减小监督概率,这也与“高薪养廉”的逻辑相一致.
4.减少和优化政府干预行为
寻租活动作为特权的产物,要消除寻租活动就必须从根本上消除租金存在的制度条件,缩小政府的职能范围,这就要求政府科技管理部门减少对高校科技成果评价活动的直接干预,将高校科技成果评价工作交由专业的社会评价机构完成,政府只需要履行好规则制定者和监督者的职责即可.
（责任编校：文香）
结论：关于对写作寻租博弈分析论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文寻租博弈分析论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
知识产权保护:高校科技成果转化的核心要素
摘 要：高校科技成果转化率是体现国家科学技术创新水平和自主创新能力的重要指标之一，目前我国高校科技成果转化率低下、成果流失严重，凸显了相关知识产。
新时期高校科技成果转化模式
摘要：我国高校科技成果转化面临着诸多问题，总结起来有两个方面，一是科技投入不均衡，二是科技成果转化率较低。在新时期，应当不断丰富和创新高校科技成。
关于高校科技成果转化会计问题认识和
摘要：在高校落实国家有关科技成果转化政策的同时，将相关经济业务在会计系统中准确完整地进行反映是会计实务界关注的焦点。当前，高校会计制度对科技成果。
高校科技成果转化技术路线图
摘 要：高校科技成果转化是当前企业界和学术界的一个重要议题，技术路线图是一种具有柔性化及动态特征的管理工具，在推动高校科技成果转化过程中，通过技。