我国消费者权益保障诉讼制度完善,此文是一篇消费者权益论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
消费者权益论文参考文献：
[摘 要]文章认为在商品买卖过程中,消费者往往属于较为弱势的一方,因此消费者的权益很容易受到侵害.根据商品买卖的特点,当损害消费者权益的事件发生时,受害者的人数往往较多,形成了一个受害者的群体.当消费者权益受到损害时,法律应当从实体和程序两个方面保障消费者的合法权益.在实体法方面,法律条文应当明确消费者的权益；在程序法方面,法律条文应当对消费者维护权益的方式、途径作出规制.只有达到实体保障和程序保障的统一,才能切实有效地保护消费者的利益.
[关键词]消费者权益； ；公益诉讼；诉讼制度
随着我国《消费者权益保护法》以及其他相关法律法规、司法解释的出台,有效弥补了在消费者权益保护这一领域的漏洞,消费者权益的保护有了实体上的保障.但是,在消费者权益保护的程序保障方面,依然存在空缺.在现行的《民事诉讼法》中,涉及民事公益诉讼的,法律只是作出了原则性的规定,受害消费群体在维护权益上缺少配套制度的支持,因此维权之路往往举步维艰.因此,对此问题进行研究既现实又紧迫.而在研究这一问题时,应当坚持以我国的国情出发,通过借鉴发达国家在这一领域经验不断进行摸索创新,既要考虑到和现有制度的协调,又要注重其社会效果,从而有利于市场经济的健康发展.
一、我国消费者群体维权存在的缺陷
首先,消费者维权途径单一.根据我国《民事诉讼法》关于原告资格的限定,提起诉讼的必须是和本案存在直接关系的当事人,其他和本案没有直接关系的并不具备起诉资格.在具体的权益纠纷,尤其是合同纠纷中,双方当事人的诉讼资格往往是确定的.而在消费者权益纠纷中,由于消费者群体具有不确定性,只要是社会上的人都有可能是潜在的消费者,在这种情况下要求所有的受害消费者共同到法院起诉显然不可能.我国法院在处理民事纠纷中,“不告不理”是一项重要的基本原则,根据这一原则即使不法生产经营者损害了成千上万的消费者的权益,如果没有来起诉的消费者,法院就不会追究不法者的法律责任,而对于起诉的消费者即使胜诉,不法生产经营者仅仅对少数消费承担赔偿责任.在这种诉讼模式下,消费者群体的利益得不到有效、全面的保护,不法生产经营者的违法成本低,法律达不到有效的监督管理作用,这将不利于社会的和谐发展.
其次,国家公力救济不完善.根据有限政府理论,权力应当分立并受到制衡.政府权力来自于人民的赋予,这就要求公权力运用的目的和手段应当在限定的范围内.国家公立救济是保护公民的一种有效救济途径,但根据公权力的本身的特点,它无法涉及到社会的方方面面,仍需要通过司法程序予以完善.政府公立救济和司法程序并不相同,公力救济是政府履行职能的体现,目的是使权利受到侵害的公民得到赔偿,但这种方式无法保障公民得到的赔偿是公平合理的.能对消费者在权利受到损害时可以通过国家公立救济得到赔偿,但是由于没有通过司法诉讼程序,不利于民众形成法律维权意识.从另外一个方面来讲,国家的公立救济,一般只适用于具有较大影响的社会事件,一般性的小群体性侵权案件公力救济往往无暇顾及.
二、国外消费者权益保护诉讼制度
从19世纪开始,国外的消费者为了维护自身利益,通过各种方式和不法生产经营者进行斗争,到了20世纪,消费者维权的方式上升到了行政和法律这一高度.西方发达国家如英国、美国、德国等为了保护消费者权益,开展了相关的立法活动,同时,政府采取相应的行政手段,全面的保护消费者权益.国外对消费者权益保护的方式有以下幾类.
(一)集团诉讼
顾名思义,指团体成员间存在相同的利害关系.法院为节约司法资源,使成员在诉讼上组成团体,但此种集团并非成员自发组织形成,彼此也并不熟识.集团诉讼制度最早出现于英国,而这项规则在美国也得到发扬光大,美国的很多州在制定了自己的集团诉讼规则时都以此规则作为基础.
(二)团体诉讼
此处的团体指相对稳定的,有一定组织形式、章程的社会团体,团体诉讼出现的目的在于保护一个团体组织成员的共同利益.在开展诉讼活动过程中,该团体组织由法院规定的组织成员代表参和诉讼,所产生的法律后果对团体组织的成员具有普遍拘束力.团体诉讼的出现,为群体性诉讼带来许多便利.首先,使多数人诉讼更加经济,同一团体组织的成员可因同一事实或法律上的原因由多个诉讼变为代表团体共同利益的单一诉讼,有效节约了诉讼参和人的时间和精力,也使司法资源实现合理配置；其次,在团体诉讼过程中,以团体组织名义进行对外活动,诉讼实质上属于一对一的结构,避免了因人数过多造成的各类诉讼难题.
(三)小额法庭
美国著名法学家庞德最早提出了建立小额索赔法庭.设立小额索赔法庭,主要针对当事人之间的纠纷争议不大、所争议的财产价值较小的简单案件.这类案件通过小额索赔法庭开展审理,民众能够直接参和其中,审判活动将变得便捷和高效.小额法庭出现具有十分明显的优势,对比普通的法庭,当事人参和审判活动并不需要太深厚的法律知识,减少了聘请律师而产生的诉讼成本,同时小额索赔程序更便捷,案件的审结周期明显缩短,这也减少了当事人参和诉讼的时间成本.小额索赔法庭因具有便捷、高效等优势而得到推广,目前美国、加拿大的很多州都建立了小额索赔法庭.
三、完善我国消费者权益诉讼制度的探讨
完善我国的消费者权益诉讼制度,除了借鉴国外发达国家的有益经验,还要结合我国的具体国情,充分考虑到我们国家经济社会的发展水平和文化上、制度上的独特因素,在这基础上所制定的制度才能切实保障消费者的权益,使社会和谐进步.而完善我国消费者权益保障诉讼制度,可以从以下方面开展.
（一）充分发挥消费者保护团体提起公益性团体诉讼的权利
中国 以及各地的 是为了保护消费者权益设立的公益性组织,但是由于各类原因,在成立之后并没有能达到当初成立时的初衷, 在保护消费者权利上还力不从心.根据我国《民事诉讼法》的有关规定,机关、社会团体、企业事业单位可以支持受损害的单位或个人向人民法院起诉.该条规定的初衷在于赋予相关团体参和诉讼的权利,但仅仅说明了这些团体在发生诉讼行为时,其作用仅仅是“支持”,即仅仅能够提供道义上、法律上以及物质上的支持.相关组织机构要以组织机构的名义提起诉讼,并没有具体条文的支持.因而,能够代表消费者提起团体诉讼的主体应该在立法上作出明确规定,这是 等相关组织在有效保护消费者权益上一个重要的基础.
结论：大学硕士与本科消费者权益毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写12315投诉商家会怕吗方面论文范文。
海淘的消费者权益保护法律制度
摘 要：随着人们生活品质的提高，对于商品的品牌、质量有了更高的追求。由于国内的高关税，专柜产品与国外的价格相差较大，“海淘”随之兴起。但伴随而来。
论我国检察机关司法责任制度完善
摘 要：司法要实现公平正义，需要在其体制上进行深化改革，而司法改革的关键和重心，则在于司法责任制度的具体落实和完善。司法责任制度的落实与完善也不。
我国个人征信法律制度完善刍议
摘 要：我国社会主义市场经济的发展，离不开信用经济的完善，我国的个人信用制度仍在建设之中，需要在时间的过程中加以不断完善。健全的征信体系不仅是市。
我国城乡社会保障均等化制度变迁路径分析
摘 要：本文从新制度经济学的视角出发，以制度变迁理论为视角，通过对城乡社会保障制度变迁历程进行深入分析，为消除社会保障制度改革阻力、推动城乡社会。