房产新政下情势变更原则在房屋买卖合同纠纷中适用,本文关于情势变更论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
情势变更论文参考文献：
摘 要：房产新政在抑制投机性购房需求,遏制房价过快增长的同时,也带来了房屋买卖合同纠纷的增加,并导致法律适用上的难题.文章归纳了可能影响房屋买卖合同履行的房产新政政策内容；在此基础上分析了在不同政策类型下引起的房屋买卖纠纷及其在法律适用上的争议；最后立足我国现行立法,在分析情势变更原则的适用条件以及届分情势变更与不可抗力、商业风险的基础上,探讨房产新政下情势变更原则的适用可能.
关键词：房地产调控；情势变更；不可抗力；商业风险
中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2016）02-116 -03
一、房产新政
针对我国部分城市房价过快上涨的,为遏制房地产投机行为、缓解群众“住房难”问题,国务院自2010年1月7日起,陆续发布了《国务院办公厅关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》等一系列行政性规范,对房地产市场进行强力干预.中国人民银行、银监会和各级地方政府机关也为配合贯彻实施国务院的调控政策,分别出台了一系列信贷政策和房地产市场调控政策的配套细则.
“房产新政”的出台在达到减少投机性购房数量、放缓房价增速等宏观调控效果的同时也引起了一些房屋买卖合同纠纷,主要表现为买受人以国家宏观调控政策变化、自己无力履行原房屋买卖合同为由纷纷提起诉讼,要求解除合同.这些发生于特定背景下的房屋买卖合同纠纷在审判实践中引起了较大争议,不同法院对于房地产宏观调控政策性质之解读、法律之适用处理不一,本文拟对不同宏观调控政策下的房屋买卖合同纠纷进行类型化分析.从具体内容的角度进行考察,将可能影响合同履行的房地产宏观调控政策可以分为以下两类：
一类是差别化信贷政策.差别化信贷政策主要是指对于不同购房群体实施不同的信贷标准,主要是通过控制贷款首付比例和贷款利率等因素来实现,除了提高首付比例和贷款利率外,针对一些特殊购房者国家甚至采取了更为严厉的“禁贷”政策,从宏观层面上讲,实行严格的差别化信贷政策是政府遏制投机性购房需求、抑制房价过快上涨的重要手段之一.但在具体的房屋买卖中,购房者需支付的首付比例和贷款利息大幅提高,甚至无法从银行获得预期贷款,以致于房屋买卖合同一方当事人的购房者无力继续履行房屋买卖合同.
另一类是限制购房资格的政策.限制购房资格是指部分城市暂停对包括已拥有2 套及以上住房的当地户籍居民家庭、拥有1 套及以上住房的非当地户籍居民家庭、无法提供一定年限当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非当地户籍居民家庭售房.限制购房资格的政策对房屋交易产生了直接影响,房屋买卖合同订立后,因买受人失去购房资格,无法*房屋过户登记,房屋买卖合同落空,造成买卖双方的合同纠纷.
二、房产新政引发的典型房屋买卖合同纠纷
根据上述房地产宏观调控政策的具体内容和对房屋买卖合同履行的影响程度,将“房产新政”下的房屋买卖合同纠纷分为以下几类：
(一)提高首付比例、贷款利率引起的房屋买卖合同纠纷
提高首付比例、贷款利率政策使得房屋买受人须支付的首付款和贷款利息相比预期大幅提高,对房屋买卖合同的履行造成一定障碍,一方当事人往往会以首付比例增加、贷款利率提高为理由,请求解除买卖合同,且不承担违约责任.下述案例便是在该政策背景下产生的一起典型的房屋买卖合同纠纷：
2010年4月11日,刘女士与常先生签订了一份房屋买卖合同.合同约定,刘女士以103万元人民币的价格购买该套房屋,同时约定违约金10万元.而在刘女士尚未支付首付时国务院出台了“对贷款购买第二套住房的家庭,贷款首付款比例不得低于50%,贷款利率不得低于基准利率的1.1 倍”的政策.刘女士无力支付多出的30余万元首付款,向卖方常先生提出解除合同.法院经审理认为,房产新政并非无法预见,因为在此之前已经有许多国家宏观调控的信号；同时房产新政也并非不可克服,首付比例提高,刘女士通过借款等形式依然可以实现.故房产新政不符合不可抗力不能预见、不能避免的构成要件,不构成不可抗力,刘女士应该承担相应的违约责任.
在该案中法院认为把首付比例从20%调整到50%的信贷政策不属于不可抗力,同时否认信贷政策的变化属于当事人预见能力范围之外,将其视为正常的商业风险,排除了情势变更原则的适用,令不能履行合同的一方当事人承担违约责任.这无疑维护了交易安全和秩序,充分保障了交易相对人的利益,但简单地认定当事人有能力预见国家房产信贷政策的变化,否认情势变更原则的适用是否妥当值得进一步探讨.
(二)禁贷政策引起的房屋买卖合同纠纷
相对于提高首付比例,贷款利率的政策,商业银行拒绝向购房者发放贷款的政策无疑更为严厉,本来有资格获得贷款的买受人突然失去了贷款资格,无法从银行获得贷款对买受人履行合同义务造成不小的障碍.下述案例便是在商业银行拒绝发放购房贷款情况下产生的一起房屋买卖合同纠纷：
2010 年4 月12 日,张先生与宋女士签约,购买价格555 万元的一套房屋,并计划贷款200 万元.在张先生*贷款过程中,因“新国十条” 出台,张先生失去了贷款资格,无法取得银行贷款,故张先生提起诉讼要求解除房屋买卖合同.法院经审理认为,张先生因“新国十条”的出台无法获得银行贷款,这种客观情况的变化与商业风险不同,若要求买受人在客观情形已发生如此变化的前提下依旧履行合同,无疑显示公平.因此法院最终判决双方解除合同.
该案中法院适用情势变更原则,判决解除合同.但也有不同观点认为禁贷政策导致的房屋买卖合同履行困难并非情势变更事由,应当将其视为正常商业风险.关于禁贷政策下房屋买卖纠纷是否适用情势变更,争议焦点主要在于：一房产新政是否属于商业风险；二银行拒绝发放贷款是否造成了继续履行会显失公平或不能实现合同目的的后果.这些问题会在下文予以探讨.
结论：大学硕士与本科情势变更毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写情势变更的情形方面论文范文。
房产新政对房地产市场的影响与意义
【摘要】我国的房地产市场起步晚，发展时间也不是很长，增长速度却很快，但和发达国家相比，我们还存在不足和差异，致使房地产市场愈演愈烈，泡沫急剧增长。
多重房屋买卖法律问题探析
[摘要]随着我国房地行业的快速发展，房屋交易过程中各种类型的纠纷不断出现，其中最为典型的纠纷就是“一房多卖”。文章对现阶段房屋交易中存在的“一房。
仅交付定金房产买卖合同应如何履行
摘 要：对于签订了书面房产买卖合同，交付定金后，由于房价上涨等因素，因买方原因违约而导致合同无法继续履行而产生纠纷的案件，审判机关是否应判决买卖。
2018年房产新政背景、效果和前景分析
摘 要：央行、银监会《关于进一步做好住房金融服务工作的通知》的出台有望刺激首次购房、改善性住房，对于楼市低迷态势的改变是有明显的促进作用。关键。