互联网时代下的网络募捐监管问题,此文是一篇募捐论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
募捐论文参考文献：
摘 要 随着互联网技术的发展,慈善事业产生了一种崭新的模式——网络募捐.但是,作为一种新兴事物,网络募捐还存在缺陷和不足,比如网络募捐的监管立法存在缺失,监管体系混乱等问题.本文将通过探究这些缺陷提出具有可行性的建议.
关键词 网络募捐 立法 监管体系 主体联动
基金项目：河北农业大学大学生创新创业训练计划资助项目（项目编号：201810086054）.
作者简介：赵立勇,河北农业大学,研究方向：法学.
中图分类号：D630.9 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.213
一、网络募捐的含义
网络募捐是通过网络发布信息寻求物资或资金帮助的新型慈善方式.网络募捐是一种个人的慈善行为,网络募捐没有统一的慈善组织,也不是由政府主导的社会救助,它只是单纯的个人自发的一种慈善行为.网络募捐的出现离不开互联网技术的高速发展,现代互联网的发展给人们的生活带来翻天地覆的变化,快速的信息交流,给人们带来了快速与自由,开放与互动,网络募捐就是在这样的背景下产生的.网络募捐与传统的慈善方式相比较,网络募捐有其明显的优势.首先,网络募捐克服了传统慈善方式求助信息传播渠道单一,公众参与积极性低的缺点.网络募捐的出现激发了公民参与慈善事业的积极性,弥补了政府性慈善组织强制募捐所带来的弊端.其次,网络募捐成本低,受众广,与传统方式相比它更加灵活多变,能不受地域的限制,广泛的动员慈善资源.
虽然网络募捐有很多优势,但是作为一种新兴的事物,它还存在着缺陷,它的监管制度不完善,监管力度小,这些缺陷给网络募捐带来一抹黑云,近年来诈捐事件屡出不穷,根源皆在于此.下面将从三个方面阐述网络募捐存在的问题和解决措施.
二、网络募捐存在的问题
(一)网络募捐监管方面的立法缺失
网络募捐,缺失弥补了传统慈善方式的不足,得到了广大公民的支持.但是,网络慈善毕竟刚刚兴起,其运作缺少法的支持.2016年9月1日,《中华人民共和国慈善法》正式实施.这部中国慈善领域的里程碑式法律,将对慈善事业进行进一步的法律规制.这部《慈善法》明确规范了慈善组织、慈善募捐、慈善捐赠、慈善信托、慈善财产、慈善服务等方面的问题,从多个角度为慈善领域问题的解决提供了法律支持,这对于我国慈善领域乱象的治理提供了一味良药.但美中不足的是《慈善法》中关于网络募捐的条文却寥寥无几,仅有第二十三条,第二十七条涉及到了网络募捐.显然,在互联网技术高速发展,网络募捐实践问题日益增多的今天,单纯的依靠少数的几个法条是不能完全规范网络募捐存在的问题的.并且,《慈善法》缺少如何对网络募捐这种新兴模式监管的法律条文.自从网络募捐这种模式出现以来,募捐者得以快速、高效的开展募捐活动,从而更好的帮助求助者解决困难.可以说,网络募捐的出现,很大程度上缓解了我国当前阶段募捐方式单一的问题,促进了我国慈善公益事业的发展.但是,网络所固有的隐蔽性与虚拟性,使得网络募捐在实践操作中“诈捐”、“骗捐”问题频发.2014年8月3号,云南鲁甸发生了6.5级地震.江西高三学生小吳在朋友圈看到有某基金会号召为鲁甸进行捐款,话语煽情,感人泪下.于是和同学一起捐款3000余元,但是警方却发现,该基金会是以捐款为名,诈骗为实的敛财组织,警方立即对其进行严厉打击,将相关负责人刑拘.2015年10月,被媒体的安徽利辛的“犬口救童”女子,先是一周内收到70余万元捐款,后又被揭发出其实是在自家养狗场被咬伤,其男友承认为获捐款编造救人情节.
(二)网络募捐平台的内外监管体系不健全
随着互联网的普及、网络支付平台和网络支付工具的快速发展,各种网络募捐平台不断的出现.但是由于互联网本身的缺陷、对网络募捐平台监管的缺失使得诈捐、骗捐现象频发.网络募捐平台有两个核心作用,一是信息的发布渠道,另一方面指的是募捐款的流通渠道.网络募捐平台接受个人的求助信息,将求助信息放置于平台上,将其最大限度的传播出去,广而告之.但是.网络募捐平台无法保证求助者信息的真实性,平台仅仅要求求助者提供相应的照片或者扫描件就可以.这种 审核实际上是一种形式上的审核,存在诈捐的风险 .由于我国拥有的人口基数优势我国互联网募捐量极大,2017年全年,首批12家互联网募捐平台合计募集善款超25.8亿元人民币（25.8988亿）,然而与之相对应的诈捐丑闻也不绝于耳,2015年7月10日,《中国青年报》社会调查中心通过民意中国和益派咨询对1737人进行的一项调查结果显示,47.4%的受访者曾经通过互联网平台参与捐款,但是仅仅有 28.5%的受访者信任募捐者,高达62.4%的受访者担忧诈捐或者骗捐的风险.网络募捐平台缺乏制度化规范化的措施,普通群众很难辨识求助事件的真实性.募捐款管理的不透明,不公开,更是有可能将网络募捐变成敛财,诈骗的手段.
(三)各个主体之间的联动监管存在缺失
政府,平台和个人作为监管网络募捐的三大主体对网络募捐的监管起到了重大作用.这三大主体都有自己的监管渠道和方法.政府的部门管理,平台的监管体系和个人的主动监管很大程度上完善了网络募捐的监管体系.但是美中不足的是这三大主体的任何一方都不能够完全掌握网络募捐有效治理实现的所有资源和条件,这三大监管主体的联动不足,有很大的封闭性.这就不可避免的令有些不法之徒有了可乘之机,利用三个主体的监管缝隙浑水摸鱼,给网络募捐的公信力造成了难以挽回的损失.
三、解决措施
(一)加强网络募捐监管立法
诈捐人在庭审的过程中认为自己的行为没有违法,认为在网络上编造虚假信息并非违法行为,所以在法律的源头上对其进行规范很有必要.针对这种情况,我国应加快网络募捐的立法过程,使网络募捐监管有法可依.国家应对网络募捐进行认真调查研究,建立完善的监管法律体系,将个人求助的募捐纳入规范范畴,从源头上防止一些组织或个人利用网络募捐进行诈骗等违法乱纪行为,推进网络募捐的组织性、规范性和有序性发展.通过立法,对网络募捐活动加以规范,运用法律对网络慈善信息的真实性、募捐资金的使用和管理要作出明确规定,对募捐主体资格也要做出相应的法律规定.要做到违法必究,对于那些以慈善为名义进行诈捐的行为应依法惩处.确保网络募捐的安全和公信力,促进网络募捐的健康发展.
结论：关于募捐方面的论文题目、论文提纲、募捐论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
互联网时代下的网络信息安全挑战和
摘要：网络信息安全是关系到国家和社会稳定、经济稳定、民众安全的重要问题。随着社会不断发展和进步，电子信息技术越来越发达，互联网+时代全面到来，网。
互联网时代下网络货币机遇和挑战
摘要：20世纪70年代以来，电子通信技术与计算机技术的一体化使经济在生产、流通、消费的各个领域发生了革命性的变化，随着互联网的迅猛发展，货币形态。
互联网时代小微企业网络营销策略
摘 要：小微企业无论在实体营销还是网络营销上，较大中型企业有一定的差距，“互联网+”时代的到来为小微企业的网络营销带来了新的机遇和挑战。本文从小。
移动互联网时代网络广播媒介融合之道和盈利方式探析
在传统媒体融合新兴媒体发展的移动互联网时代背景下，网络广播的发展与媒介融合之道值得关注。与此同时，拥抱移动互联网，探索创新运营方式也成为传统广播。