合作原则视角下海明威杀人者,本文是一篇关于海明威杀人者论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
海明威杀人者论文参考文献：
摘 要：海明威一直以来因在其作品中运用“冰山理论”而闻名于世,此外他在作品中使用的语言都极其简洁,通俗易懂,语法结构也并不复杂,《杀人者》这部作品也不例外.在这部作品中他运用对话的方式表达作品人物性格特征以及主题.笔者试从格里斯的合作原则角度浅析小说中的人物对话,探讨人物性格特征以及小说主题.
关键词：合作原则；冰山理论；海明威；杀人者；
作者简介：杜兴杰（1991-）,男,汉,江苏宿迁人,贵州大学硕士,研究方向：英美文学.
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2018）-14--02
故事发生在美国中西部的一个小村庄,有一天傍晚,两个中年男人走进一家快餐店,准备谋杀店里的一位顾客.在他们进去之后,他们把厨子库克和服务员尼克关进了厨房,而和此同时,他们命令例外一个服务员乔治继续服务其他顾客.不巧的是,他们要找的那个人那天并未出现.他们在确定那个人不会出现时,于是就离开了快餐店.就在他们两个刚离开后,服务员尼克立刻就去告知那个叫做安德森的男人,说他正面临着被谋杀的危险,但是在安德森得知消息后,并未采取任何行动,尼克之后回到快餐店把情况告诉其他人,不过他们并没有非常惊讶,反倒是服务员尼克在这之后,因为实在无法忍受眼前所发生的一切,于是毅然决定离开小镇.
一、格里斯合作原则
(一)合作原则的介绍
美国著名语言哲学家格赖斯提出合作原则,合作原则是美国语言哲学家格赖斯在 1967年为哈佛大学做题为《逻辑和会话》演讲时率先提出来的,它是会话含义推导机制的总规则.格赖斯认为,人们正常的语言交流不会是一系列毫无联系的话语的组合,会话是受到一定条件制约的,成功的交谈是会话双方共同努力的结果.人们进行交谈时为了达到一个共同的目标,谈话双方往往希望能够互相理解,共同配合,遵守一种合作的原则.格赖斯仿效哲学家康德在“范畴表”的做法,将合作原则划分为“量”、“质”、“关系”和“方式”四条准则.[1]
(二)违反合作原则的特殊效果
Grice指出,语言交际者在交际过程中会根据交流的意图和环境采取合作的态度,并在交际过程中遵循一定的原则,即“合作原则”（cooperative principle）.“合作原则”具体包括四个具体的准则：数量准则（maxim of quantity）、质量准则（maxim of quality）、关联准则（maxim of relation）、方式准则（maxim of manner）.
（1）违反“数量准则”的语用效果包括两方面的内容：一是使自己所说的话达到交谈目的所要求的详尽程度,即要提供足够的信息量；二是不能使自己所说的话比所要求的更详尽,不要超出所需信息量.日常生活中,违反数量准则的不同细则会产生不同的语用效果.说话人违反第一条细则往往可以间接告诉对方自己对所谈话题不感兴趣或者不便对所提问题做出正面答复.
（2）违反“质量准则”的语用效果
“质量准则”要求：一是不要说自己认为不真实的话；二是不要说自己认为缺乏足够证据的话.违反了质量准则常常会产生暗喻、反语、讥讽、夸张等修辞效果.
（3）违反“关联准则”的语用效果
“关联准则”要求说话要贴切,和目标相关联.违反“关联准则”往往可使说话人言简意赅、语气委婉.
（4）违反“方式准则”的语用效果
“方式准则”包括四方面的内容：避免晦涩的词语；避免歧义说话要简要；说话要有条理.故意违反“方式准则”的人往往会巧妙利用语言中一语双关的歧义现象,产生幽默、诙谐的效果.
二、合作原则的具体运用
(一)违反数量原则
格赖斯的合作原则要求会话者提供的信息适中,不多不少.但是在海明威的小说中笔者发现两个杀手在快餐店和服务员的对话违背了这一原则.两个杀手问了服务员很多问题,比如在小说中“你们这有什么可吃的”,乔治说,“我们这有各式各样的三明治,火腿鸡蛋或是培根鸡蛋,猪肝培根,或是牛排”,“给我来一份鸡肉上面撒上绿豆,奶油酱还有剁碎的土豆”杀手说到,“你点的是晚餐”,“我们点的难道全部是晚餐吗,你们就是這么服务顾客的吗”,对他提出很多无理的要求,故意刁难服务员,而这个过程就违背了数量原则.从对话中,可以发现两个杀手是故意惹事,想要在这里制造点麻烦.同时作者在这里也为小说的发展设置了悬念,读者不禁会问,这两个人会在这里干嘛?这就推动了小说剧情的发展.起初乔治尽力和两位顾客合作,但是那两个杀手一直在批评他的服务质量,讲了好多脏话.杀手艾尔之后又在点饮料的时候继续批评他,“有什么喝的?”,“我们这有生啤”,“我是说有什么可以喝的”艾尔又说道.“就是我刚才说的呀”乔治回答道.“这个鬼地方真是热呀,这地方叫什么来着?”例外一个杀手问道,“嘿,老兄,你知道吗”,“不知道”.这两个杀手在这里并不需要问这么多的问题,他们唯一的目的就是想要谋生其中一位顾客,但是他们故意找茬,这就违背了数量原则.笔者发现,这两个杀手讲了那么多家长里短,毫无意义的内容,其实是在隐藏他们的目的,缓解店里的气氛.在小说中,笔者还发现在尼克找到安德森通知他面临的危险时,两人的对话也违背了合作原则.尼克在找到安德森之后想要把他知道的所有情况都告诉安德森,“那两个杀手把我们锁在厨房里,而且他们会在你去我们餐馆时谋杀你”,“还有乔治想要我告诉你所有的一切,你可以做好准备”,而此时安德森只是简单地回答了一句,“我无需做什么,因为我不知道做什么,我对他们一无所知”.安德森和尼克之间的对话明显违背了会话的数量原则,因为通常情况下,在得知自己面临大难时,所有人第一反应应该时要表达很多担心之类的话,但是安德森并没有,只是简洁的回答了尼克,这是有违常理的.读者不禁又会产生疑问,安德森为什么会有这样的行为举止?而在这之前,尼克和安德森家的女仆的对话也是违背这一原则,女仆说安德森是一个好人,平时待人接物很有礼貌,他不可能会在外面得罪什么人,杀手肯定是搞错了情况,安德森如果被谋杀,那实在是太可惜了.其实女仆没有必要把安德森的情况一一列举出来,其实这里应该是作者想要借女仆把安德森的情况介绍给读者,这样读者就不会觉得安德森的表现很突兀,小说情节前后衔接的很自然.
结论：关于海明威杀人者方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关海明威杀人者赏析论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
合作原则视角下武林外传中言语幽默分析
摘 要：幽默在交际中扮演者重要的角色。本文选取深受观众欢迎的情景喜剧《武林外传》作为研究目标。从语用学角度分析《武林外传》中的幽默是如何通过违反。
合作原则视角下人物性格塑造
摘 要：随着语言学在国内的蓬勃发展，语言学与文学的交叉也早已经成为一个不争的事实，并且运用语言学的相关理论去研究文学作品，也早已经在国内流传开来。
语言学合作原则和礼貌原则对析
摘要：礼貌原则与合作原则都是语用学中较为重要的原则，前者由语言学家格蕾斯提出，后者则有著名语言学家利奇提出。对于礼貌原则与合作原则的关系，不同的。
在合作原则视角下分析IT狂人中言语幽默
摘 要：在日常交际会话中，为了对话的顺利进行，人们会遵循一定的原则。但人们在某些特定的场合中并不是完全恪守这些准则，当人们有意违背这些准则的时候。