民营建筑企业参和PPP项目长期能力提升,这是一篇与民营论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
民营论文参考文献：
【摘 要】PPP（public-private-partnership）模式是指政府和私人资本为提供公共产品或服务而建立的全过程合作关系,以授予特许经营权为基础,通过引入市场竞争和激励约束机制,发挥双方优势,提供公共产品或服务的质量和供给效率.在我国,PPP模式中的“私人资本”泛化为“社会资本”,既包括国有资本,也包括民营资本.本文通过对某民营建筑企业参和的两个PPP项目的实例分析,对民营建筑企业参和PPP模式的长期能力提升提出对策建议.
【关键词】民营建筑企业；PPP模式；社会资本
【中图分类号】F283；F426.92
一、PPP项目实例
本文以A集团纳入财政部国家级示范项目的两个PPP项目为案例,一个是某市高新区的科技产业园PPP项目（以下简称“项目一”）,另一个是某市两条道路综合管廊和绿地项目（以下简称“项目二”）.项目简要概况如表1所示.
上述两个项目有以下特点：
(一)A集团在两个项目中均是最小的股东
A集团在PPP项目中没有处于主导地位,一方面出于对风险的判断,另一方面,参和的目的主要是为了获取建设施工任务.项目一中,第一大股东的业务优势是产业园区投资运营；项目二中,第一大股东是金融机构,和综合管廊项目需要较大投资,且公益性长期运营的特性相符.因此,A集团在上述两个项目中持极小股份,一是借此机会了解PPP项目运作全过程,培养自身的能力和人才；二是可以不再经过二次招标获得相应的施工建设任务.
(二)项目回报机制各有特点
项目一采用政府购买服务、使用者付费和可行性缺口补贴相结合的项目回报形式.项目中的道路、景观、照明灯基础设施部分采用政府购买服务,该种运作方式是指政府根据项目的运营,按期向项目公司支付费用.项目同步建设的商贸区、培训教育区及产业服务区,采用使用者付费和财政缺口补贴结合的形式,即由项目公司负责工程的投资、建设和运营维护管理,社会资本方拥有经营权,在运营期间通过使用者付费的形式收回投资运营成本及获得合理回报的权利,同时以财政缺口补贴的形式取得收入.
项目二采用“入廊费”加上“可行性缺口补助”的回报机制.即收取使用者付费,包括入廊费和日常维护费用等,若有缺口,则由政府给予项目公司一定的经济补助.对于入廊费不足以支付项目的建设运营成本以及社会资本合理收益的差额部分,政府方对可行性缺口补助的支付设置绩效考核指标,如果项目公司未达到成立之初约定的绩效标准,补助费用将进行相应扣减,此费用由市财政局纳入跨年度预算.同时服务要求：在合作期限内,项目公司负责投资融资、建设实施、运营维护的一切事物,并在《项目合同》约定的合作期满后将项目无偿移交至授权的相应机构.
两个项目相比较,前一个项目回报从长期来看效应可观,主要受区域市场和产业发展的影响,项目公司有较大主导性.后一个项目回报较低,主要受政府方的影响,项目公司主导性较弱.
（三）风险分担机制虽不同,但都体现了风险共担的原则
项目一作为产业园区综合开发项目,项目公司主要承担项目融资、施工图设计、建设、运营和维护等风险,以及建设超期所引起的其他一般风险.收益风险关键在于政府,若收益高于预期,则设置相应利益共享机制,针对不可抗力风险以及政策和法律风险,若是由政府引起的风险,则应由政府承担,其他风险则采取共同承担机制.A集团作为联合体中的施工企业,需要在较长时期内收回建安成本,但项目建设成本应考虑了资金成本,从项目的施工利润回报上来看要高于传统的施工项目.
项目二风险分担的设计更加重要.综合管廊入廊费标准的确定、资金的收取和管理、入廊管线的数量、管廊管理的技术要求等都会影响到入廊费高低,而可行性缺口补助又依赖于政府的财政能力,上述问题可能会因为政府部门之间的沟通协调不畅导致收益实现时间拉长.因此,纯粹的社會资本方很难发挥自身的优势,或者通过市场配置资源的方式形成合理回报.为有效防控这一风险,该项目公司股东组成需要有利于项目达成协同共赢的局面.项目股东之一某民营建设投资公司作为当地民营企业,在当地有一定影响力和资金实力,有利于协调当地政府各方面关系.另一社会资本是金融机构,有利于设计符合项目需求的融资结构,合理控制项目成本.A集团作为施工方,在当地市场占有率较高,能够以合理的造价承担施工任务并保证工程质量.
二、民营建筑企业参和PPP项目的主要特点
(一)最初目的是承揽施工任务
我国已成为名副其实的建筑业大国.世界500强2017年榜单显示,建筑企业一共只有13家,其中8家是中国建筑企业.我国建筑企业8万余家,其中民营企业占大多数的行业,这其中以单纯施工为主的中小型民营建筑企业又占了多数.但是,仍然存在一些问题：行业发展方式粗放,企业整体“大而不强”,行业平均利润率长期在低水平徘徊,工程建设组织方式落后,设计、施工、采购、运营等各个生产环节相互分割,工程款拖欠、市场信用缺失、同质化竞争严重、工程质量安全问题等仍然普遍存在.有鉴于此,PPP项目成为众多建筑企业逐鹿战场.上述两个项目可以看出,A集团均占较低的股份比例,不排除该集团在完成建设任务后通过股权转让的方式,在短期内收回建设成本.
(二)很难担当主导角色
建筑企业的长处就是施工,PPP项目的核心是资金和运营,这正是建筑企业的软肋.长期以来,民营建筑企业和政府之间构建“亲”“清”关系较之国有企业难度更大,在一些地方政府对民营建筑企业的不信任度仍然较高.此外,民营建筑企业“跑马圈地”,试图抢占先机,和政府草签协议,最终未必能落地实施,因而使企业处于被动地位.因此,很多民营建筑企业也无意在其中担当主导角色,政府也不希望由一家民营建筑企业来作为PPP项目主导方.
结论：大学硕士与本科民营毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写民营企业好还是私企好方面论文范文。
民营施工企业参和PPP项目财务
摘 要：民营施工企业参与PPP项目，引进优化了先进的施工技术和社会资本，企业可以学习到先进的管理经验，精简优化自身管理结构。参与PPP项目可以改。
国有建筑企业参和PPP项目风险应略
摘 要：文章通过分析探讨，认为面对PPP巨大的市场前景，建筑企业应该及时转入PPP模式，获得高于单一施工的利润；同时，控制好参与PPP项目的风险。
建筑企业参和PPP项目融资问题解决策略
摘要：PPP模式即Public—Private—Partnership的字母缩写，是指政府与私人组织之间，为了提供某种公共物品和服务，以特许权协。
建筑企业参和PPP项目的融资问题与
摘要：PPP模式，即public-private-partnership的缩写，是指私人组织或公司与政府官方之间为了完成某项城市基础设施项目，或。