美国医疗纠纷仲裁困境缘由和中国选择,本文是一篇关于医疗纠纷论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
医疗纠纷论文参考文献：
摘 要：为缓解医患矛盾、妥善解决医疗纠纷,我国学界和实务界都大力倡导医疗纠纷仲裁制度.美国联邦和州立法机关及法院40多年的努力,并未改变因医疗事故危机而被青睐的医疗纠纷仲裁40多年的坎坷发展.医疗纠纷仲裁的优势未必可靠、医生的抵制、原告的抵触和挑战、不能克服诉讼的缺陷以及撤销期间的规定和不同仲裁模式的选择,都在某种程度上阻碍了医疗纠纷仲裁的发展.我国医疗纠纷同样面临患者的不信任感、医疗过错判定的悖论和医疗行为的特性以及自愿性仲裁与强制性仲裁各有缺陷的现实,这就决定了我国并不适合采纳医疗纠纷仲裁制度.医疗纠纷仲裁难以担当缓解医患矛盾、解决医闹问题的重任,很可能沦为变相的调解.
关键词：医疗纠纷仲裁；违宪审查；格式合同；仲裁模式
中图分类号：DF75
文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2016.03.13
一、问题的提出
我国法律界和医学界均倾向于采纳仲裁制度解决医疗纠纷,有学者甚至认为,“在现有法律制度下,通过仲裁委员会这个相对独立的第三方介入医疗纠纷的处理,无疑是目前解决医疗纠纷的最好方式.”[1]除了论证医疗纠纷在我国《仲裁法》之下具有可仲裁性,这些研究均在探讨如何设计医疗纠纷仲裁制度,且泛泛地讨论医疗纠纷仲裁的好处,如成本低、专家参与裁判等在中国期刊网,以“医疗”和“仲裁”作为篇名关键词搜索,有83篇论文及报道,从第一篇杨平的论文开始.（参见：杨平.设立医疗纠纷仲裁机构的设想[J].中国卫生法制,1998（1）：24-25.）它们无一不是提倡医疗纠纷仲裁制度,且均试图为中国构造最合理的医疗纠纷仲裁制度.引频率较高的论文有：方兴.医患纠纷强制性仲裁机制构建探索[J].南京医科大学学报：社会科学版,2013（3）：211-214；郭玉军,杜立.医疗事故损害赔偿仲裁若干问题研究[J].法学评论,2010（2）： 153-160；马占军.我国医疗纠纷仲裁解决机制构建研究[J].河北法学,2011（8）： 2-11；余承文.医疗纠纷的可仲裁性研究[J].南京医科大学学报：社会科学版,2007（1）：26-29..在实务界,各地仲裁委员会热衷于建立医疗仲裁机构,如深圳市仲裁委员会和长春市仲裁委员会分别于2010年10月和2014年12月,成立“医患纠纷仲裁院”和“医疗仲裁中心”.仲裁已然成为国人期待解决医疗纠纷的灵丹妙药.但医疗纠纷仲裁中心或仲裁院迄今并未作出过真正的仲裁裁决,接手案件均以调解结案如2011年2月,深圳医疗纠纷仲裁院的首例医疗纠纷仲裁便以调解结案.（参见：吴涛.深圳首例医疗纠纷仲裁案办结[N].深圳特区报,2011-03-01（A16）.）.但这丝毫未影响当下理论界和实务界对医疗纠纷仲裁功效的热切期盼,甚至有人期待其有解决“医闹”问题之功能.
1975年,为了缓解当时的医疗保险危机,美国密歇根州颁布了《医疗事故仲裁法》（Medical Malpractice Arbitration Act）,首次以立法特别法的形式规定了医疗纠纷仲裁,很多州也都随后制定了类似的医疗纠纷仲裁特别法.在随后40多年的发展中,立法机关和各法院都在为积极倡导医疗纠纷仲裁而努力,特别是联邦最高法院通过一系列典型案例表达了对医疗纠纷仲裁的支持,各州立法机关也在后期修改法律,试图将自愿性仲裁改为强制性仲裁.但医疗纠纷仲裁的发展仍然很缓慢,仲裁在医疗纠纷解决机制中仍占很小比例.为了应付大幅增长的医疗纠纷,日本、韩国、法国等国都不同程度地在医疗领域试图以仲裁方式解决医疗纠纷2004年12月,日本颁布《促进利用诉讼外解决纷争手续的法律》,简称“ADR法”.主张在处理民事纠纷时,尊重纷争当事方自主解决纷争的努力,不通过诉讼,而采用通过公正的仲裁人或调解人介入的方式使各方达成和解的解决方式.2011年,韩国国会通过了《医疗事故被害救助和医疗纷争调解相关法律》.2012年4月,依据该法成立的韩国医疗仲裁院正式运行,该仲裁院以特殊法人的方式成立,具备准司法机构的调解功能和鉴定功能.2002年,法国根据《关于患者的权利及保险卫生制度之质量的法律》于各地成立了“地方医疗事故损害仲裁委员会”.地方仲裁委员会以仲裁为目的解决患者和医师及医院之间的纠纷.（参见：张超.日本：“ADR 法”促医疗纠纷调解[N].法制日报,2014-05-20（009）； 王刚.韩医疗纠纷调解起步虽晚成效大[N].法制日报,2014 -05-27（009）.）,这些国家的实践值得研究,但多数国家医疗仲裁要么时间短,要么比例少,多数沦为调解的配角,无论运行时间、运行深度还是对医疗仲裁理论和效果实证的探讨,都无法与美国相提并论.美国医疗纠纷仲裁几十年的“惨淡经营”,固然与美国特殊的法律体制和社会环境有关,但探究阻碍医疗纠纷仲裁的缘由和根源,或许会给中国当下是否应该采纳医疗纠纷仲裁制度提供最可靠的范本和依据.
二、美国医疗纠纷仲裁的动力之源及发展瓶颈
美国医疗纠纷仲裁的产生并非理性发展的结果,20世纪70年代医疗事故危机
20世纪70年代的医疗事故危机是侵权法危机的组成部分.很多保险公司倒闭,仅剩的几家商业保险公司在医疗事故保险领域遭受了巨大的损失.立法机关通过立法试图规范医疗保险、通过限制赔偿额等措施改革医疗事故诉讼,以降低保险费,让医疗服务提供者可以承受.20世纪80年代以及21世纪初期又发生过两次医疗事故危机.导致医疗保险费暴涨、医疗服务价格攀升、医生行业受到重创,仲裁成为化解危机的救命稻草.尽管一般仲裁法完全可以解决医疗纠纷的仲裁问题,但各州立法机关仍然制定了医疗纠纷仲裁特别法,倡导医疗纠纷仲裁；联邦最高法院通过对《联邦仲裁法》（FAA）的解释屡次表明对仲裁的支持态度.
(一)建立并推动医疗纠纷仲裁制度的动力之源
与侵权法中的很多争议性制度不同,医疗纠纷仲裁制度得到了联邦层面和州层面双方的支持,他们在建立并推动医疗纠纷仲裁这一问题上达成一致,这成为该制度在美国建立并得以发展的动力之源.州立法机关与联邦法院的做法最为明显.
结论：关于本文可作为医疗纠纷方面的大学硕士与本科毕业论文医疗纠纷处理流程论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
医疗纠纷调解机制探究
作者简介：奎殿芸（1993 9-），女，汉，青海，西北政法大学研究生，民商法方向。摘要：第三方调解作为多元化纠纷解决方式的一种，在应对医疗纠纷。
基层医院如何减少医疗纠纷和谐医患关系
摘要：随着医疗卫生事业的不断发展，医院越来越重视构建和谐良好的医患关系。受多种因素的影响，我国基层医院往往容易出现一些医疗纠纷问题，这便对医院的。
调解在医疗纠纷处理中作用
从2007年开始，我院成立了医疗纠纷办，配备了医学专业和法律专业工作人员，专门处理医疗工作过程中发生的矛盾和纠纷。2013年医疗成立法制办，加上。
完善我国医疗纠纷解决机制建议
摘 要随着我国医疗纠纷事件发生频率逐年增加，纠纷事件影响规模越来越大，医院的负面消息越来越多，让原本相互信任的医患关系变得越来越让大家担忧，百姓。