认罪认罚从宽制度在贪污贿赂案件中适用模式设计,这篇贪污贿赂论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
贪污贿赂论文参考文献：
【摘 要】文章阐述了认罪认罚的概念以及贪污贿赂案件的现状,分析了认罪认罚从宽制度在贪污贿赂案件中适用的可行性,对认罪认罚从宽制度在贪污贿赂案件中适用模式设计提出：首先明确适用主体；其次,明确适用条件,在认罪认罚从宽制度的落实中,其适用条件的明晰是至关重要的；再次,相关配套措施,还要注意与之相关的措施、制度的配合衔接.
【关键词】认罪认罚从宽制度；贪污贿赂案件；适用模式
随着社会的迅速发展,犯罪案件日益增多,尤其是十八大以来,工作如火如荼地开展,对贪污贿赂等案件查处力度加大,检察院、法院面临更严峻的工作压力,急需寻求更完善的机制来实现繁简分流,简化部分案件的审理程序和周期,保证实现司法公正的前提下提高诉讼效率、降低诉讼成本,以缓解司法机关面临的案件压力.基于此,在十八届四中全会提出了“完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度”,成为司法改革中的新方向、新课题.此后,最高人民检察院、最高人民法院相继发布了相关文件要求完善认罪认罚从宽制度、明确认罪认罚的诉讼程序、处罚标准和处理方式,构建被告人认罪案件与不认罪案件的分流机制.同时随着该制度的提出,许多学者也对认罪认罚从宽制度进行了研究,如以认罪认罚从宽制度为基础引入辩诉交易制度、通过认罪认罚从宽制度构建污点证人制度、将认罪认罚从宽制度作为刑事速裁程序的实现前提,来进一步讨论适用速裁程序的原因和意义等,从宏观角度对该制度的构建、原因、意义等继续进行探讨,对认罪认罚从宽制度内容、价值追求、实体法中存在的不足等问题提出了各自的见解
一、相关概念
1.认罪认罚
认罪认罚从宽制度是指在刑事诉讼中,对出于悔罪和改正心理而承认自身犯罪行为的人,从而给予从宽的相对缓和的刑法评价的制度.认罪认罚从宽制度是十八届四中全会首次提出的,为减轻刑事案件负担、实现更为完善的程序分流、提高效率、降低成本、实现司法资源的优化配置.同时是我国刑事司法制度的重要组成部分,是我国宽严相济刑事政策的集中体现,是《刑法》中自首、坦白制度在程序制度方面的落实,也是《刑事诉讼法》平衡效率与公平的程序制度的集中体现,相关制度如简易程序、速裁程序、刑事和解等制度的基础和条件.
2.贪污贿赂案件的现状
习总书记在十二届全国代表大会上提出了“弘扬党的光荣传统和优良作风坚决同一切消极腐败现象作斗争”.之后,在当前的背景下,偵查机关查办贪腐案件数量不断增多.工作内容增加,力度加大,贪污贿赂案件不断被查处出来,“老虎苍蝇一起打”的工作态度使得贪污贿赂案件急剧增长,而大案要案频发,贪污贿赂犯案人员的级别也越来越高,涉及面越来越广,牵连人员越来越多,导致贪污贿赂案件中特有的“突破难、发现难、取证难”“三难”问题更是给侦查带来了巨大的挑战,检察院、法院等司法机关的办案压力也步步增长.
二、认罪认罚从宽制度在贪污贿赂案件中适用的可行性
1.理论可行性
（1）法学理论.首先,认罪认罚从宽制度是我国宽严相济的刑事政策的体现,是该刑事政策在刑事诉讼法中的落实.认罪认罚从宽制度是当前司法改革中宽严相济政策的落实与制度保障,以达到刑事政策效益最大化,有效的控制犯罪,实现刑法的目的,从而也就具有了正当性和合法化,是与我国刑事发展方向相一致的.其次,认罪认罚从宽制度的适用也是基于被告人处分权的法理基础.在贪污贿赂案件中,犯罪嫌疑人、被告人同样一定程度的处分权,口’即在事实真实的基础上认罪、认罚,以此来快速结案,并争取从宽处理.最后,检察院的审查起诉权和量刑建议权也构成认罪认罚从宽制度适用的可行性基础.我国检察院拥有审查起诉权、量刑建议权和法律监督权,在贪污贿赂案件中,对于轻罪嫌疑人、从犯,检察院可以通过行使审查起诉权、量刑建议权,要求从犯认罪认罚.
（2）心理学理论.从心理学来看,一方面由于贪污贿赂案件中的人数众多,认罪认罚从宽制度可以产生使嫌疑人之间产生博弈,从而减轻侦查压力、查明事实真相、提高效率、节约资源.而另一方面,从理性经济人心理出发,认罪认罚从宽制度也可以使得嫌疑人权衡利弊,承认罪行,予以补救,减少法庭上的变数,使得有罪的人得到追究.同时符合法律中“二八定律”的要求,优化资源配置,将更多资源放在复杂、重要以及无罪的案件之中,以实现效率与公平的统一.
2.实践可行性
认罪认罚从宽制度在我国推行,适用于贪污贿赂案件中是有其法律基础的,无论是从实体法还是程序法中都有依据.在《中华人民共和国刑法修正案（九）》中,修正案的重点之一就是进一步完善败的制度规定,加大对腐败犯罪的惩处力度,并适用了认罪认罚从宽制度,如修正案第四十四条将刑法第三百八十三条修改为：“对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚等犯第一款罪,在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,避免、减少损害结果的发生,有第一项规定情形的,可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的,可以从轻处罚等”.修正案第四十五条将刑法第三百九十条修改为：“对犯行贿罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金等行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的,可以从轻或者减轻处罚.其中,犯罪较轻的,对侦破重大案件起关键作用的,或者有重大立功表现的,在《刑法》中,总则部分的“自首、坦白”制度,更是早早成为认罪认罚从宽制度的实体法依据,也是认罪认罚之后,可以从宽的法律基础,认罪认罚从宽制度是将“自首、坦白”在刑事诉讼中以具体制度落实下来.而在程序方面,认罪认罚可以说是简易程序、刑事和解程序、正在试点的轻微刑事案件速裁程序等案件快速处理机制的前提和基础,要“当事人自愿认罪,对适用法律没有异议”,方可适用快速处理机制,从而提高司法效率.
三、关于认罪认罚从宽制度在贪污贿赂案件中适用模式设计的建议
1.适用主体
笔者认为可以借鉴英美辩诉交易制度的经验模式,由检察院在侦查和审查起诉中认定贪污贿赂案件中嫌疑人是否构成认罪认罚,从而做出是否不起诉、或者从宽的量刑建议,再由法院判断该认罪认罚是否符合法律、是否基于客观事实,从而决定是否接受检察院的从宽量刑建议.首先,如辩诉交易一样,法官不应参与到最初的认罪认罚中,否则审判时,可能难以保持中立性和公正性：其次,在贪污贿赂案件中,无论是侦查还是审查起诉都是由检察院行使权力的,如果认罪认罚从宽制度不能在侦查阶段和审查起诉阶段适用,而仅仅适用于审判阶段,那么在侦查阶段并不能起到通过嫌疑人认罪认罚找到证据和线索、加快案件进程、缓解侦查压力、更好的查明事实真相的效果；最后,法院的审查可以避免检察院对认罪认罚从宽制度的滥用,同时也是法院查明事实真相、公正审判的要求的体现.
结论：关于对不知道怎么写贪污贿赂论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文贪污贿赂论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
认罪认罚从宽制度在贪污贿赂案件中适用模式设计
【摘要】文章阐述了认罪认罚的概念以及贪污贿赂案件的现状，分析了认罪认罚从宽制度在贪污贿赂案件中适用的可行性，对认罪认罚从宽制度在贪污贿赂案件中适。
刍议检察工作中的认罪认罚从宽制度
本文为最高人民检察院检察理论研究课题《职务犯罪认罪认罚从宽制度研究》（编号：GJ2016D20）；四川省广元市人民检察院检察理论研究课题《刑事诉。
认罪认罚宽制度和刑事和解制度辨异
摘要：认罪认罚从宽制度和刑事和解制度作为刑事诉讼程序中特别程序在有效沟通、理解商谈层面转变了以往的刑事诉讼的对抗模式，向平缓解决社会矛盾方向延伸。
认罪认罚宽制度
摘 要：认罪认罚制度制度的使用广泛存在于刑事诉讼的过程中，法院应根据量刑建议与量刑指导文件，结合事实与证据作出量刑裁判，在符合成立要件之要求的基。